目的 探讨不同气道湿化方式应用于神经重症人工气道患者的效果。方法 选取2021年1月至2023年5月首都医科大学宣武医院收治的68例神经重症人工气道患者为研究对象，采用随机数字表法分为A组（23例）、B组（25例）和C组（20例）。A组：人工气道连接普通雾化装置，使用灭菌注射用水持续湿化。B组：人工气道连接AIRVO型呼吸湿化治疗仪的接口，使用AIRVO型呼吸湿化治疗仪持续湿化。C组：人工气道通过T型管路与AIRVO型呼吸湿化治疗仪连接，使用AIRVO型呼吸湿化治疗仪持续湿化。比较分析三组患者留置人工气道后1d的人工气道温湿度以及留置人工气道后1、2、3d的痰液黏稠度和临床肺部感染评分（clinical pulmonary infection score,CPIS）。结果 留置人工气道后1d,B组患者的人工气道温度显著高于A组（P＜0.05），人工气道相对湿度显著低于A组（P＜0.05）;C组患者的人工气道温度、人工气道相对湿度、人工气道绝对湿度均显著高于A组和B组（P＜0.05）。留置人工气道后3d,C组患者的痰液黏稠度均显著轻于A组和B组（P＜0.05）。留置人工气道后2d,C组患者的CPIS评分显著低于A组（P＜0.05）；留置人工气道后3d,C组患者的CPIS评分显著低于A组和B组（P＜0.05）。结论 人工气道通过T型管路与AIRVO型呼吸湿化治疗仪连接能够为神经重症患者提供更理想的温湿气体，从而稀释痰液，促进分泌物的排出，有效降低肺部感染的发生率。