摘要：
目的 通过比较右侧卒中后单侧空间忽略(USN)患者与正常人事件相关电位(ERP)行为学检查结果和P1、N1、P300的波幅及潜伏期,研究USN患者的空间注意加工特点.方法 回顾性连续纳入首都医科大学宣武医院康复医学科2012年4月至2013年4月收治的右侧卒中后USN患者10例(USN组),选择年龄、性别与USN组匹配的正常受试者10例(正常组).利用ERP记录两组受试者执行视觉Oddball范式任务时的脑电变化.分析比较两组靶刺激出现在左侧(左靶)、右侧(右靶)时的反应时间及正确率;对靶刺激出现在左侧、右侧的ERP各成分(P1、N1、P300)的波幅及潜伏期进行重复测量的多因素方差分析,探讨卒中后USN的发生机制.结果 USN组靶刺激出现在左侧和右侧时正确率均低于正常组[左靶:(17. 7 ± 7. 5)%比(98. 5 ± 7. 5)%,P＜0. 01;右靶:(88. 5 ± 2. 0)%比(99. 0 ± 2. 0)%,P＝0. 002].两组之间P1波幅差异无统计学意义(F＝1. 104, P＝0. 307);当靶刺激出现在左侧时,USN组右半球 N1波幅较正常组降低[(-0. 3 ± 1. 1)μV比(-5. 8 ± 1. 1)μV;P＝0. 001];当靶刺激出现在右侧时,USN组N1波幅较正常组降低[(-1. 8 ± 1. 0)μV比(-6. 0 ± 1. 0)μV;F＝9. 799,P＝0. 006];USN组左靶P300波幅较正常组降低[(1. 0 ± 1. 1)μV比(7. 2 ± 1. 1)μV;P＝0. 001].与正常组比较,USN组P1(右半球)[(136. 7 ± 3. 8)ms比(122. 1 ± 3. 8)ms;P＝0. 013]、N1[(179. 7 ± 2. 0)ms比(172. 8 ± 2. 0)ms;F＝5. 775,P＝0. 027]、P300 [(490 ± 12)ms比(402 ± 12)ms;F＝27. 310,P＜0. 01]各波的潜伏期均延长.结论 USN患者在空间注意加工过程中,无论对来自左侧的刺激还是对来自右侧的刺激,其信息加工处理均有一定程度的受损.
