当前位置: 首页 > 详情页

急性期动脉溶栓治疗基底动脉闭塞的疗效探讨

Clinical study of intra-arterial thrombolytic therapy towards basilar artery occlusion

文献详情

资源类型:
机构: [1]北京宣武医院神经介入中心
出处:
ISSN:

关键词: 溶栓治疗 基底动脉 临床研究

摘要:
目的 探讨动脉溶栓治疗基底动脉闭塞的治疗效果及其影响因素.方法 回顾性分析68例基底动脉闭塞经动脉溶栓治疗的连续病例的临床资料,患者年龄26.0~70.0岁,平均(53.2±9.8岁);其中男性46例、女性22例;动脉溶栓疗效评价参考格拉斯哥预后评分,1~3分为预后不良,4~5分为预后良好.先根据出院病历评价患者出院时的短期疗效(住院期间疗效),然后通过电话随访评价患者术后1年左右的长期疗效.采用卡方检验比较预后良好和预后不良患者性别、年龄、发病至溶栓时间及头晕、眼球震颤、昏迷等症状和双侧Babinski征、闭塞部位、血管再通、血管成形和成形种类等指标之间的差别,以P<0.05为差异有统计学意义.结果 短期疗效评价时间(患者住院时间)为2~60d,平均(20±15)d,预后良好41例,预后不良27例(包括死亡6例);血管再通良好45 例;双侧 Babinski(+)38例.在预后良好和不良患者,双侧 Babinski(+)、血管再通良好、昏迷患者例数差异有统计学意义(P均< 0.05).支架成形患者较球囊成形患者预后好,差异有统计学意义(P<0.05).预后良好和不良患者的年龄、性别、发病至溶栓时间间隔差异无统计学意义.长期随访时间1年,失访12例,预后良好41例,预后不良15例(包括死亡6例).结论 动脉溶栓治疗能够有效改善基底动脉闭塞患者的预后,但是其疗效与静脉溶栓相比,孰优孰劣尚无确切结论.

语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]北京宣武医院神经介入中心
通讯作者:
通讯机构: [1]北京宣武医院神经介入中心
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16461 今日访问量:0 总访问量:871 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院