摘要：
目的 通过报警器与去氨加压素治疗原发性遗尿症(PNE)疗效比较的Meta分析,了解报警器治疗及去氨加压素治疗儿童PNE的疗效.方法 检索PubMed、Central、Elesvier、CNKI等数据库,获得报警器治疗与去氨加压素治疗儿童PNE的随机对照研究(RCT).使用国际Cochrane中心推荐的方法进行数据摘录及质量评价,采用Review Manager 5.0软件对近期及远期疗效、依从性等结果进行合并统计分析.结果 共检索出54篇文献,其中11篇文献纳入研究,纳入的文献中唤醒治疗均采取报警器的方式.分析结果显示以不尿床、遗尿次数≤1次/月、遗尿次数降低≥90％、遗尿次数降低≥50％为结局,报警器治疗及去氨加压素治疗结束时疗效差异无统计学意义.治疗停止后3个月随访,以遗尿次数降低≥50％、遗尿次数≤1次/月为结局,报警器治疗优于去氨加压素治疗.治疗停止6个月后随访,以遗尿次数≤1次/月为结局,二者差异无统计学意义.去氨加压素治疗的复发率高于报警器治疗,差异有统计学意义(P =0.007),但报警器治疗的退出失访率较高,差异有统计学意义(P ＜0.000 01).报警器治疗及去氨加压素治疗均无严重不良反应发生.结论 报警器与去氨加压素的近期疗效无差别,远期疗效报警器优于去氨加压素;报警器疗效肯定,但退出失访率较高.去氨加压素依从性优于报警器,但复发率较高.
