资源类型:
收录情况:
◇ 统计源期刊
文章类型:
机构:
[1]首都医科大学附属北京妇产医院检验科北京100026
首都医科大学
首都医科大学附属北京妇产医院
[2]首都医科大学附属北京天坛医院实验诊断中心北京100050
医技科室
实验诊断中心
首都医科大学
首都医科大学附属北京天坛医院
首都医科大学附属天坛医院
出处:
ISSN:
摘要:
化学分析设备微型化领域或微流控分析系统,也称为“微全分析系统(μTAS)或芯片实验室(LOC)”,目前已受到广泛关注[1-2]。20世纪中期,在微流控芯片上建立的一种新型分析平台[3],目前已被广泛应用在生物研究的各个领域[3],例如细胞培养[4-5]、单细胞检测[6]、基因分析[7-8]和免疫分析[9-10]。近年来,微流控技术得到广泛应用,尤其是在免疫分析方面,比如对于蛋白质的检测等。但是,在研究中我们发现抗体在微流芯片基底表面的固定是影响微芯片免疫分析的关键因素之一,不仅要求目标蛋白能高效固定,同时要求固定后的目标蛋白能够较好地保持原有的生物活性,能够高效地捕捉靶蛋白。整个实验中,抗体在微芯片载体表面的固定是后续实验完成的基础,决定着实验结果的好坏。因此,本文通过对两种不同的抗体固定方法进行比较研究,分析利弊,以为相关研究者提供参考。
第一作者:
第一作者机构:
[1]首都医科大学附属北京妇产医院检验科北京100026
推荐引用方式(GB/T 7714):
樊斐,张国军,康熙雄,等.微流控芯片免疫分析抗体固定方法比较[J].中国医药生物技术.2015,(1):81-83.