高质量的指南(共识)对其相应领域有较强的指导性,有利于学科的发展.但任何指南(共识)都不可能尽善尽美,甚至存在偏倚.为了提高今后神经外科指南的科学性,缩小与发达国家成熟指南的差距,《中华医学杂志》本期刊载了刘伟明等医师撰写的《中国神经外科指南(共识)的整体评价》[1]一文.该文作者采用国际最新评价指南工具AGREEⅡ(The Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation),对2014年9月1日前中国神经外科领域的指南和共识质量进行评价.作者通过对中国神经外科指南的分布及发展、编写指南的参与人员部分、指南制定严谨性、指南是否便于具体应用推广以及指南编写的过程中独立等6个部分评分后做出评价.
