目的 比较国产微柱凝胶血型鉴定卡(甲卡)与进口微柱凝胶血型鉴定卡(乙卡)鉴定3岁以下婴幼儿ABO及RhD血型的效果.方法 首先采用甲卡对3岁以下婴幼儿EDTA抗凝血标本进行A抗原、B抗原及D抗原初步鉴定,再采用乙卡对同一批婴幼儿不抗凝血标本的A抗原、B抗原、D抗原进行复核,对比两者血型鉴定结果符合程度及凝集强度.结果 共检测6月龄以下患儿3 938例,其中早产儿96例,足月新生儿355例,血液病患儿570例,其他疾病患儿2 917例.A抗原、B抗原、D抗原初检及复检两种卡符合率100％；早产儿A、B抗原凝集强度3+以上者两种卡均达83％左右,两者相比差异无统计学意义(P＞0.05).检测7月龄至3岁患儿12 500例,A抗原、B抗原、D抗原初检及复检符合率100％.检出A亚型、B亚型各2例.结论 甲卡在鉴定3岁以下婴幼儿A抗原、B抗原、D抗原的能力方面与乙卡没有差别,两者均能够保证患儿血型鉴定及安全输血的需求.