摘要：
目的评价室间隔缺损(VSD)修补术中,缝合其后下缘危险区时,直接从边缘进针与传统的超越法相比所具有的优点. 方法选取1984年5月至1996年6月补片修补的VSD病人,按处理后下缘危险区的不同分为两组.比较其在产生完全性房室传导阻滞,完全性右束支传导阻滞,以及术后残余分流的发生率,并探讨它们在手术操作上的优缺点. 结果采用新方法的病人无永久完全房室传导阻滞,其完全性右束支传导阻滞的发生率(16.5%)与传统方法完全性右束支传导阻滞的发生率(31.9%)经统计学检验有明显的差异(P＝0.002,P<0.01).新方法中术后残余分流5例,全部位于VSD前上角.术后随访半年到3年全部自行闭合. 结论新方法处理膜部VSD未产生永久完全房室传导阻滞,CRBBB发生率低,无后下角残余分流,边缘显露确实,值得推荐.
