当前位置: 首页 > 详情页

心肌间隔消融术和肌切除术治疗药物难治性肥厚型梗阻性心肌病的单中心对比研究

A single-center comparative study of alcohol septal ablation(SA) and surgery myectomy(SM) for refractory hyper-trophic obstructive cardiomyopathy( HOCM)

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊 ◇ 北大核心 ◇ CSCD-C ◇ 中华系列

机构: [1]首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管病研究所心内科100029 [2]首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管病研究所心外科100029 [3]北京市和平里医院心内科100013
出处:
ISSN:

关键词: 肥厚型梗阻性心肌病 间隔心肌减薄术 消融术 肌切除

摘要:
目的 探讨间隔心肌消融(SA)术和肌切除(SM)术治疗药物治疗不佳的肥厚型梗阻性心肌病(HOCM)的有效性和安全性.方法 回顾性收集2002年9月至2014年9月260例行SA术和SM术治疗和随访的HOCM患者资料,其中男172例,女88例;年龄(48.5±12.4)岁.根据治疗方式将患者分成SA组(184例)和SM组(76例),有2次以上侵入性治疗者依据末次治疗方式入组.记录患者临床资料,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,单因素生存分析采用Kaplan-Meier法,多因素生存分析采用Cox回归模型进行多因素生存分析.比较两组间全因死亡、心源性死亡(包括围手术期)发生比例,心功能改善、手术相关并发症和起搏器安装情况.结果 与SM组患者比较,SA组心功能更差(NYHA分级2.97±0.29对2.50±0.56,P=0.01)、房颤患者更多(15.14% 对6.80%,P<0.05)、随访期更长[(5.4±3.8)年对(2.5±2.2)年,P=0.01].SA组和SM组的全因累积病死率分别是6例(3.3%)和11例(14.5%),P=0.001;心源性死亡发生比例分别是3例(1.63%)和10例(13.16%),P<0.001.心脏骤停是SA和SM治疗后主要的心源性死亡原因,收缩性心衰死亡主要见于SM组.SA组和SM组术后心功能改善值分别为1.23±0.61和0.88±0.64,组内比较P值均<0.01.SA组相关起搏器依赖发生率低(1.63%对4.20%,P<0.05).结论 SA术具有生存优势和较低的起搏器依赖发生,心功能改善程度与SM术相似.

语种:
中文影响因子:
第一作者:
第一作者机构: [1]首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管病研究所心内科100029 [3]北京市和平里医院心内科100013
通讯作者:
通讯机构: [1]首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管病研究所心内科100029
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16409 今日访问量:0 总访问量:869 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院