目的：比较双球囊扩张、欣普贝生及催产素促宫颈成熟的疗效及安全性。方法选择足月妊娠、具有引产指征、宫颈Bishop评分≤4分的150例初产妇，随机分为球囊组、欣普贝生组及催产素组各50例。球囊组将COOK球囊导管沿宫颈管侧壁缓慢送入宫颈内口、注入生理盐水，欣普贝生组将欣普贝生10 mg旋转90°横置于阴道后穹窿深处，催产素组静滴催产素2．0 U；宫颈成熟后行引产手术。记录3组治疗前及治疗后24 h宫颈Bishop评分、分娩及产后情况。结果球囊组治疗前后宫颈Bishop评分分别为（3．44±0．81）、（6．30±0．99）分，欣普贝生组分别为（3．40±0．64）、（5．54±1．05）分，催产素组分别为（3．40±0．67）、（4．68±0．84）分；3组治疗前后比较、治疗后两两比较，P均＜0．05。球囊组、欣普贝生组阴道分娩率均高于催产素组，球囊组、催产素组羊水污染发生率均低于欣普贝生组，P均＜0．05；欣普贝生组过频宫缩、发热、胃肠道反应、急产、胎膜早破等不良反应发生率均高于球囊组和催产素组，P均＜0．05。结论双球囊宫颈能有效改善宫颈成熟度，其疗效优于催产素，安全性优于欣普贝生。