当前位置: 首页 > 详情页

无保护左主干病变合并急性冠状动脉综合征介入与手术治疗对比研究

Transradial percutaneous coronary intervention versus coronary artery bypass grafting for unprotected left main disease in patients with acute coronary syndrome

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊

机构: [1]新疆和田地区人民医院心内科 [2]100029北京首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管疾病研究所心内科12病房
出处:
ISSN:

关键词: 左主干 急性冠状动脉综合征 冠状动脉旁路移植术

摘要:
目的:探讨急性冠状动脉综合征(ACS)合并无保护左主干病变患者经桡动脉介入治疗(TRI)与冠状动脉旁路移植术(CABG)二者的疗效.方法:连续入选2008年3月至2010年12月,于北京安贞医院行经桡动脉介入治疗(n=236)或冠状动脉旁路移植术(n =354)的无保护左主干病变合并ACS患者.对于患者的临床基线特征及冠状动脉病变特征纳入倾向性评分模型进行匹配,得到154对患者.结果:平均随访时间27个月.经过倾向性评分模型进行校正,两组患者的基线资料及病变特征无显著差异.结果显示TRI与CABG两组全因病死率(4.5%vs.6.5%;P=0.454)及心肌梗死发生率(5.2% vs.7.8%; P=0.355)并差异无统计学意义.CABG组患者脑卒中发生率显著增加(零Vs.2.6%;P =0.044),而TRI组靶血管重建率(TVR)显著增加(13.0% vs.5.2%;P=0.017).两组患者复合终点(死亡/心肌梗死/靶血管重建),差异无统计学意义(7.1% vs.12.3%;P=0.124).结论:对于ACS合并无保护左主干病变患者TRI与CABG的临床复合终点事件风险相似,然而尽管应用药物洗脱支架CABG组患者靶血管重建率仍显著低于介入治疗组.

语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]新疆和田地区人民医院心内科
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16399 今日访问量:0 总访问量:869 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院