当前位置: 首页 > 详情页

经桡动脉应用单根MAC指引导管行急诊冠状动脉造影和介入治疗研究

Coronary angiography and percutaneous coronary intervention through single transradial guiding MAC

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊

机构: [1]首都医科大学潞河教学医院心内科北京101149 [2]北京安贞医院心内科
出处:
ISSN:

关键词: 心肌梗死 血管成形术 经皮冠状动脉介入 冠状动脉造影术

摘要:
目的:评价经桡动脉路径应用单根MAC指引导管在急性ST段抬高型心肌梗死(ST segment elevation myocardial infarction,STEMI)患者中行急诊冠状动脉造影和介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)的安全性和有效性。方法入选2013年8月至2013年12月北京通州区潞河医院心内科经急诊室-CCU-导管室途径连续收治的STEMI患者72例,其中男性53例,女性19例,平均年龄(59.1±12.2)岁。随机将患者分为2组,对照组(36例)和MAC组(36例)。对照组常规冠状动脉造影后再用MAC3.5指引导管介入治疗,MAC组直接应用MAC3.5指引导管行冠状动脉造影和介入治疗。记录导管室门-囊(cathlab door to balloon,C2B)时间、门-囊(door to balloon,D2B)时间、造影剂用量、总的操作时间、透视时间、放射剂量面积乘积和穿刺部位并发症等。结果两组患者在PCI术前/后TIMI血流分级、药物使用、介入操作等方面差异无统计学意义(P均>0.05)。与对照组比较,MAC组C2B时间[(22.58±9.94)minvs.(18.38±5.43)min],总的操作时间[(37.65±12.51)minvs.(29.64±11.26)min],透视时间[(10.68±4.42)minvs.(7.80±4.24)min]均减少,差异具有统计学意义(P均<0.05)。MAC组较对照组放射剂量面积乘积降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组穿刺部位局部血肿比例差异无统计学意义(2.78%vs.2.78%,P>0.05)。结论经桡动脉应用单根MAC3.5指引导管同时行STEMI患者急诊冠状动脉造影和PCI能够缩短C2B时间、透视时间,介入治疗安全有效。

基金:
语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]首都医科大学潞河教学医院心内科北京101149
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16399 今日访问量:0 总访问量:869 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院