目的：通过研究Carto系统与传统电生理标测方法指导消融室性期前收缩（PVC），全面评价两种方法优劣及临床应用价值。方法入选2011年1月至2014年5月在北京安贞医院心脏中心行射频消融治疗的室性期前收缩/室性早搏患者371例，其中男性149例，女性222例。按不同射频消融手术方法分为：传统电生理标测方法指导PVC消融组（传统组）94例，Carto系统标测方法指导PVC消融组（Carto组）277例。比较两组消融功率、消融温度、放电时间、靶电位较QRS波提前时间、X线曝光时间、手术时间、手术成功率、住院费用等；分析不同年度两组手术患者的例数、比例及总成功率。结果消融功率、放电时间、靶电位较QRS波提前时间、X线曝光时间、手术时间在传统组与Carto组之间的差异均无统计学意义（P均＞0.05）。传统组消融温度较Carto组升高，差异有显著统计学意义（P＜0.01）。与传统组比较，Carto组手术成功率增加（85.11%vs.93.14%），住院费用也增加[（24044.37±6059.74）元vs.（41324.02±25773.09）元]，差异有统计学意义（P均＜0.05）。与2011年相比，2012年和2013年应用Carto系统标测指导PVC消融比例显著升高（分别为84.47%vs.45.90%和88.89%vs.45.90%，P均＜0.01），同时2013年总手术成功率较2011年显著增加（94.04%vs.80.33%，P＜0.01）。结论 Carto系统标测指导PVC消融较传统电生理方法可显著增加手术成功率，是当前PVC消融的最主要方法。