摘要：
目的 对比长期中心静脉导管(CVC)与自体动静脉内瘘(AVF)在老年患者血液透析患者中的临床价值.方法 选择我院老年行中心静脉导管透析患者与自体动静脉内瘘患者各55例和52例,回顾性分析患者的年龄、性别、BMI值、是否罹患糖尿病等一般资料,并且根据年龄将患者分为低年龄组和高年龄组,最后通过比较两组患者生存时间长短来选择透析通路方式.结果 低年龄组(65～74岁)患者使用AVF的平均生存时间显著优于CVC组,而高年龄组(75～84岁)AVF患者的平均生存时间较CVC组并没有显著差异.结论 目前血液透析患者首选依然应该是AVF,但是,对于高龄患者,尤其预期寿命在3年以内的患者,虽然AVF也有充足的时间成熟,但根据我中心的经验,使用CVC进行维持性血液透析的生存期较AVF并没有显著差异,应该充分考虑到患者的个体差异,给患者提供相对"个性化"的透析通路方案.
