目的:评价和比较腰椎管狭窄症神经性跛行（neurogenic claudication, NC）量表的测量学性能。方法:系统检索6个中英文数据库,构建腰痛结局测量工具性能研究的文献库,纳入腰痛人群的效度研究。在量表心理测量学性能及其研究方法学质量评价的基础上,综合评价量表的证据等级。结果:数据库包含123篇文献,纳入量表效度研究10篇,包含11个测量工具。根据基于共识选择健康测量工具的标准COSMIN,7个研究的方法学质量被评为优秀,4个好,6个一般,2个差。综合证据结果:内部一致性评价证据为好的量表包括瑞士脊柱狭窄问卷（Swiss Spinal Stenosis Questionnaire, SSSQ）的生理功能维度（physical functional scale, PFS）,重复性评价证据为好的量表包括PFS、PFS步行条目（PFS walk）、Oswestry残障指数（Oswestry disability index, ODI）步行条目（ODI walk）,结构效度评价证据为好的量表包括健康效用指数步行条目（health utilities index mark 3 ambulation, HUI3 AMb）、牛津跛行量表（Oxford claudication scale, OCS）步行速度条目（OCS-speed）、自我评估步行距离（self-predicted walking,SPW）、ODI walk,效标效度评价证据为好的量表包括HUI3 AMb,反应度尚未有证据好的量表。结论:现有证据推荐使用ODI walk作为评价腰椎管狭窄症神经性跛行的测量工具。