目的对比间歇θ脉冲刺激（iTBS）刺激健侧半球前额叶背外侧（DLPFC）与1 Hz重复经颅磁刺激（rTMS）刺激健侧半球顶后皮质（PPC）治疗卒中后视空间忽略的疗效。方法前瞻性连续纳入2019年4月至2021年3月入诊首都医科大学宣武医院康复医学科的33例卒中后视空间忽略患者,采用随机信封法将所有患者随机分为3组[iTBS组11例,rTMS组11例,假刺激组11例（1例因胆囊炎转往外科治疗,无法继续参与本研究）]。3组患者均接受常规肢体康复训练（包括手法治疗、物理因子治疗和传统康复治疗）及每日1次30 min的视觉扫描训练,在此基础上,iTBS组给予左侧大脑半球DLPFC区iTBS刺激,rTMS组给予左侧半球PPC区1 Hz的rTMS刺激,假刺激组线圈置于左侧小脑半球,每日2次,每周5 d,共治疗2周。分别于治疗前后对3组进行线段二等分、线段划消、星型划消量表测试及日常生活活动能力（ADL）评分量表评估并进行组内治疗前后及组间的比较。结果 （1）3组患者的年龄、性别、病程、病灶体积的差异均无统计学意义（均P)0.05）。（2）治疗后iTBS组和rTMS组线段二等分、线段划消、星型划消量表测试结果均较治疗前明显降低[iTBS组:分别为（11.1±10.8）%、（10±7）%、（18±8）%比（28.9±15.5）%、（32±14）%、（42±15）%;rTMS组:分别为（19.3±14.4）%、（19±12）%、（29±13）%比（35.9±25.1）%、（30±13）%、（47±19）%;均P(0.05]。线段二等分、线段划消、星型划消量表测试结果治疗前后差值假刺激组、iTBS组与rTMS组3组间差异均有统计学意义[线段二等分分别为（3.6±2.4）%、（17.8±7.7）%、（16.0±12.4）%;线段划消分别（5±5）%、（22±9）%、（11±6）%;星型划消量表评分分别为（3±5）%、（24±12）%、（19±13）%;F值分别为8.270、15.929、10.891,均P(0.01]。iTBS组治疗后线段二等分、线段划消、星型划消量表测试结果较治疗前的改善明显优于假刺激组,rTMS组治疗后线段二等分、星型划消量表测试结果改善明显优于假刺激组,iTBS组治疗后线段划消测试结果改善明显优于rTMS组,差异均有统计学意义（均P(0.05）。（3）与治疗前比较,治疗后假刺激组、iTBS组、rTMS组ADL评分均明显提高[分别为（58±9）分比（54±9）分、（77±19）分比（61±17）分、（65±12）分比（58±13）分],差异均有统计学意义（均P(0.01）。假刺激组、iTBS组、rTMS组治疗前后ADL评分差值分别为（-4±4）、（-16±7）、（-6±3）分,3组间差异有统计学意义（F=14.251,P(0.01）;iTBS组治疗前后ADL评分差值绝对值明显高于假刺激组和rTMS组,差异均有统计学意义（均P(0.05）。结论健侧半球iTBS和1 Hz的rTMS对卒中亚急性期至慢性期视空间忽略患者的恢复有益,其中iTBS治疗效果可能优于rTMS。