目的 比较镓铟锡合金体温计和汞柱式体温计两种体温计在临床中的测量效果。方法 在2023年1月1日-2023年1月31日随机选取334例就诊患者为研究对象，同时使用镓铟锡合金体温计(观察组)和汞柱式体温计(对照组)测量腋下体温，比较两种材质体温计测量结果进行统计分析。结果 依据数据统计分析，观察组与对照组分别对比测量3min、5min、10min不同时段结果，观察组结果分别为：36.50±18.26、36.53±18.26、37.34±1.01，对照组结果分别为：36.50±18.26、36.53±18.26、37.27±1.90，差异无统计学意义(P>0.05)测量结果无差异。观察组与对照组对比不同体温区间(正常、低热、中热、高热)两组体温计测量结果，观察组结果分别为：36.48±0.45、37.63±0.23、38.44±0.25、39.45±0.24，对照组结果分别为：36.50±0.44、37.67±0.21、38.45±0.25、39.48±0.25，差异无统计学意义(P>0.05)测量结果无差异。观察组与对照组对比不同室外温度(-4℃、-3℃、-2℃、-1℃、1℃、2℃)两组体温计测量结果，观察组结果分别为：37.31±1.06、37.40±1.02、37.17±0.99、37.61±0.90、37.41±1.03、37.39±1.01，对照组结果分别为：37.32±1.05、37.40±1.03、37.19±0.97、37.65±0.92、37.43±1.00、37.43±0.99，差异无统计学意义(P>0.05)测量结果无差异。结论 通过对668份体温单的数据分析，结果表明镓铟锡合金体温计的测量结果与汞柱式体温计测量结果一致，可有效替代汞柱式体温计应用于临床使用。