摘要：
目的:对比文丘里联合湿化器与高流量湿化氧疗2种主动湿化方式在气管切开脱机患者中的应用效果.方法:选取2020年1月至2022年8月在首都医科大学宣武医院重症医学科接受治疗的70例气管切开脱机患者为研究对象.按照随机数字表法将患者随机分为氧疗组与文丘里组,每组各35例.氧疗组脱机后实施高流量湿化氧疗,文丘里组脱机后实施文丘里联合湿化器湿化,比较2组气管切开脱机后第1、2、3天进入气管切开处气体温度、湿度、痰液黏稠度及呼吸参数[动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,PaO2)、外周毛细血管血氧饱和度(peripheral capillary oxygen saturation,SpO2)、动脉血二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO2)],并比较干预期间并发症.结果:湿化第1、2天,2组气管切开处气体温度、相对湿度、绝对湿度比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05);湿化第3天,2组气管切开处气体温度、相对湿度、绝对湿度均接近于最佳湿化要求,且氧疗组气体温度、相对湿度均高于文丘里组(均P＜0.05),2组气体绝对湿度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).湿化第1、2、3天,2组痰液黏稠度及呼吸参数PaO2、SpO2、PaCO2比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).2组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:文丘里联合湿化器方式能达到与高流量湿化氧疗相当的湿化效果.
