目的 检验并比较测量腰痛功能障碍的3个量表QBPDS、ODI和RMDQ的测量性能。方法 采取横断面和纵向疗效评价的研究设计，将7个量表人工分为2组，组合1包括RMDQ、VAS、SF-12v2,组合2包括ODI、QBPDS、NRS、EQ-5D-5L,然后将2组量表进行随机后纳入腰痛患者填写，最终测评3个量表的结构效度、聚合效度、内部一致性、反应度以及天花板和地板效应。结果 QBPDS EFA提取出2个特征值大于1的公因子，根据EFA结果建立模型进行CFA,模型拟合度较差。QBPDS与ODI、EQ-5D-5L UI、EQ-5D-5L VAS呈较高至高相关性，内部一致性高，反应度高。无天花板及地板效应。ODI的CFA显示，其单维度结构模型拟合度尚可。其与EQ-5D-5L UI与EQ-5D-5L VAS呈较高至高相关性。内部一致性高，反应度高。无天花板及地板效应。RMDQ EFA提取出6个特征值大于1的公因子，根据EFA结果删除部分条目建立模型进行CFA,模型拟合度不理想。其与SF-12v2 MCS及PCS部分一般高相关性。内部一致性高，反应度低。无天花板及地板效应。结论 综合测量性能结果，认为QBPDS、ODI量表测量中国腰痛人群腰部功能障碍情况的性能更佳。但尚不能形成三个量表应用的推荐意见。