目的:比较两种不同的(牙合)治疗方式:单纯调(牙合)治疗与暂时性牙周夹板治疗,对伴有咬合创伤的牙周炎患牙,牙周临床指标及咬合指标变化的影响.方法:将18例伴有咬合创伤的慢性牙周炎患者按照咬合时间测定值大小分层区组随机分为A、B两组,每组9例;0d时(基线),两组实施全口龈下刮治+根面平整治疗;第28d,A组咬合创伤牙位实施调(牙合)治疗,B组咬合创伤牙位实施暂时性牙周夹板治疗;第56d,B组拆除暂时性牙周夹板.调(牙合)在T-ScanⅢ型咬合分析系统指导下完成.在0、28、56 d、84d检查A、B两组全口牙周探诊深度、附着丧失、出血指数、咬合创伤牙位咬合时问及咬合受力百分比.采用SPSS 18.0统计软件对基线时A、B两组间牙周临床指标及咬合指标差异、各组内治疗前后牙周临床指标与咬合指标变化、两组在84d牙周临床指标与咬合指标变化值的差异进行配对t检验,检验水准为双侧d-0.05.结果:龈下刮治+根面平整后咬合创伤牙位牙周临床指标及咬合指标均显著降低(P＜0.05);B组行暂时性牙周夹板治疗后后纳入牙位出血指数升高,差异有统计学意义(P＜0.05),其余牙周临床指标无统计学差异(P＞0.05).84d时,A、B两组牙周临床指标较基线的改变值均无统计学差异(P＞0.05);咬合时间、咬合受力百分比相比基线的改变值A组显著大于B组,有统计学差异(P＜0.05).结论:慢性牙周炎合并咬合创伤的下前牙,龈下刮治+根面平整可改善其咬合时间及受力百分比;暂时性牙周夹板治疗后咬合指标改变的稳定性好于单纯调(牙合)治疗