当前位置: 首页 > 详情页

中国急诊科无创正压通气应用现状调查

A survey of the practice of non-invasive positive pressure ventilation in emergency department in China

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊 ◇ 北大核心 ◇ CSCD-C ◇ 中华系列

机构: [1]首都医科大学附属北京天坛医院急诊科北京100050 [2]浙江大学医学院附属医院第二医院杭州310009
出处:
ISSN:

关键词: 急诊科 无创正压通气 调查研究

摘要:
目的 初步了解无创无创正压通气(non-invasive positive pressure ventilation,NPPV或NIPPV)在我国医院急诊科的应用现状.方法 选取国内医院急诊科进行问卷调查,并对结果进行统计分析.结果 317家医院急诊科中,150家(47.3%)配备无创呼吸机,其中三级医院144家,二级医院6家.NPPV应用最多的前五位情况分别是:慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary diseases,AECOPD)(29.7%), 急性心源性肺水肿(23.2%),撤机前的序贯治疗(1 1.2%),急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)(9.0%),拔管后失败的补救治疗(8.7%).双水平气道正压(bi-level positive airway pressure,BiPAP) S/T模式为最常应用模式(51.8%),其次是持续气道正压(continuous positive airway pressure,CPAP)模式(30.3%)和BiPAP(S)模式(12.5%).在NPPV连接装置的选择方面,口鼻面罩(73.7%)和鼻罩(24.2%)最为常用.NPPV未能被充分应用主要原因依次为:操作者未得到充分培训(36.8%),医生缺乏相关认识(22.9%),医疗人员配备不足(21.1%)和患者依从性差(11.0%).NPPV应用失败的主要的原因有:患者耐受性差(31.5%),参数设置不合适(25.6%),连接装置贴合不佳(17.8%),气道分泌物较多(14.7%)和意识状态受损(10.4%).结论 在国内急诊领域,NPPV最主要应用于AECOPD和急性心源性肺水肿的治疗.硬件资源配备不均衡、人员知识缺乏和人力资源不足等问题是制约NPPV在急诊领域应用的重要因素.

语种:
中文影响因子:
第一作者:
第一作者机构: [1]首都医科大学附属北京天坛医院急诊科北京100050
通讯作者:
通讯机构: [1]首都医科大学附属北京天坛医院急诊科北京100050 [2]浙江大学医学院附属医院第二医院杭州310009
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16461 今日访问量:0 总访问量:871 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院