资源类型：
期刊
收录情况：
◇ 统计源期刊
◇ 北大核心
◇ CSCD-C
◇ 中华系列
文章类型：
论著
机构：
[1]首都医科大学附属北京天坛医院首都医科大学北京市神经外科研究所100050
研究所
北京市神经外科研究所
首都医科大学
首都医科大学附属北京天坛医院
首都医科大学附属天坛医院
出处：
中华神经外科杂志.2016,32(3):283-286.
ISSN：
1001-2346
关键词：
颅内动脉瘤
动脉瘤
破裂
血流动力学
后交通动脉
计算流体力学
摘要：
目的 研究后交通动脉(PCoA)主干动脉瘤区别于颈内动脉-后交通动脉(ICA-PCoA)动脉瘤的血流动力学特点.方法 回顾性研究首都医科大学附属北京天坛医院神经介入科2014年1月至2015年6月治疗的PCoA主干动脉瘤患者15例(11例破裂,4例未破裂;简称PCoA主干组).收集同期治疗的15例动脉瘤大小近似、破裂状态相同的ICA-PCoA动脉瘤患者作为配对对照组.采用计算流体力学的方法对患者个体化的三维数字减影血管造影(DSA)图像进行数值模拟分析,对比两组动脉瘤的血流动力学参数的区别.结果 PCoA主干动脉瘤符合侧方动脉瘤的血流流动模式,ICA-PCoA动脉瘤符合分叉处动脉瘤的血流流动模式.两组血流动力学参数比较,PCoA主干组和对照组的壁面切应力(WSS)分别为(0.48±0.08)和(0.63 ±0.07),低壁面切应力面积百分比(LSA)分别为(23.20±6.94)％和(4.50±2.29)％,差异均有统计学意义(P =0.022和P=0.008).两组的壁面切应力震荡因子(OSI)分别为(0.0233±0.0071)和(0.0158 ±0.0044),差异无统计学意义(P=0.411).破裂组(22例)和未破裂组(8例)的WSS分别为(0.45±0.05)和(0.84±0.08),LSA分别为(18.22±5.11)％和(1.84±1.76)％,差异有统计学意义(P ＜0.001,P=0.006);两组的OSI分别为(0.0234 ±0.0054)和(0.0091 ±0.0027),差异无统计学意义(P=0.132).结论 低WSS可能是PCoA主干动脉瘤破裂风险高的原因之一.
基金：
国家自然科学基金(81301003,81371315,81171079,81220108007)%首都卫生发展科研专项重点攻关项目(2014-1-1071)%北京市神经外科研究所青年基金项目(2014-001)%National Natural Science Foundation of China(81301003,81371315,81171079,81220108007)%Special Research Project for Capital Health Development of China(2014-1-1071)%Youth Fund of Beijing Neurosurgical Institute of China(2014-001)
第一作者：
张莹
第一作者机构：
[1]首都医科大学附属北京天坛医院首都医科大学北京市神经外科研究所100050
推荐引用方式(GB/T 7714)：
张莹,荆林凯,刘健,等.后交通动脉主干动脉瘤的血流动力学特点分析[J].中华神经外科杂志.2016,32(3):283-286.
