目的：探讨红外视频眼震仪对儿童眼球震颤综合征（ INS）患者眼震波形的分析能力及眼震波形与立体视功能的关系。方法回顾性分析北京儿童医院眼科使用MG6B-5型LED光源放大镜检查的142例（284只眼） INS患儿的临床资料，其中77例（154只眼）患儿行Y-II眼震仪检查，15例（30只眼）患儿行EYELINK眼震仪检查，40例（80只眼）患儿使用Inami同视机及Titmus立体图对进行立体视功能检查。对无代偿头位患儿视力与有代偿头位患儿的视力比较采用独立t检验，对40例（80只眼）同视机立体视、Titmus立体视、眼震频率、振幅及震强检查资料齐全的患儿进行检测指标间的Spearman相关性分析。结果使用Y-II眼震仪检查的INS患儿81例，行EYELINK眼震仪检查的患儿共15例。发现水平冲动眼震型72例（144只眼）；水平钟摆样眼震54例（108只眼）；T型眼震3例（6只眼）；复合眼震13例（26只眼）。其中隐性水平冲动眼震3例（6只眼），隐性＋显性水平冲动眼震1例（2只眼），垂直眼震7例（14只眼）。具有代偿头位的患儿86例（172只眼），其中单纯面向右转者17例（34只眼），单纯面向左转者22例（44只眼），单纯下颌上抬者3例（6只眼），单纯下颌内收者4例（8只眼），单纯头向右肩倾斜者4例（8只眼），单纯头向左肩倾斜者4例（8只眼），集合抑制者8例（16只眼）。有代偿头位的患儿86例（172只眼），行过矫正视力检查的患儿62例（124只眼）；无代偿头位的患儿62例（124只眼），进行矫正视力检查的患儿49例（98只眼）。代偿头位的患儿矫正视力均值为（0．36±0．24），无代偿头位的患儿矫正视力均值为（0．25±0．16）。具有代偿头位患儿的矫正视力优于无代偿头位患儿，差异有统计学意义（t＝3．04，P＜0．01）。复合头位的患儿32例（21．6％）。使用Y-II眼震仪检查的患儿81例（162只眼），眼震平均频率为（2．83±1．37）Hz，平均振幅为（7．91±5．32）°，平均震强为（22．43±16．93）°×Hz。对40例（80只眼）婴儿型眼震患儿的眼震频率、震幅、震强与立体视分别做Spearman相关性分析，表明频率、震强、振幅与立体视（同视机立体视、Titmus立体圈、Titmus立体动物）无明显相关性（r＝0．54，-0．134，0．017；P ＞0．05）、（r＝0．24，0．095，0．137；P ＞0．05）、（r＝0．155，0．136，0．312；P≥0．05）。结论婴儿型眼球震颤可以使用眼震图精确检测振幅、震频、震强及眼震波形，多数患儿具有代偿头位，代偿头位下矫正视力优于无代偿头位患儿，因而对治疗具有指导意义。