目的 将靶控输注技术与恒速输注静脉麻醉进行对比分析,评价双通道靶控技术应用于神经介入手术的安全性和可行性.方法 择期行颅内栓塞手术患者40例,ASA Ⅰ或Ⅱ级,年龄20～60岁,随机分为T组(双通道靶控输注组,n=20)和C组(恒速输注组,n=20).采用BIS指导下两种麻醉方法 实施全身麻醉,观察两组患者术后自主呼吸恢复时间、呼之睁眼时间、拔除喉罩时间以及定向力恢复时间,评价临床应用的可行性.结果 T组呼之睁眼时间、拔除喉罩时间、定向力恢复时间分另为(16.8±5.8)min、(12.3±3.7)min和(11.1±3.8)min,短于相应c组(14.3±3.7)min、(17.3±2.6)min和(20.5±5.2)min,两组之间比较存在统计学意义(P<0.05).结论 与恒速输注比较,双通道靶控输注麻醉方法 对神经介入手术患者术后评价早期神经功能恢复和治疗效果有显著的优越性,是一种安全可行的麻醉方法 ,可广泛应用于神经介入手术.