当前位置: 首页 > 详情页

三种全自动五分类血细胞分析仪与人工分类儿童白细胞的比较

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊

机构: [1]首都医科大学附属北京儿童医院检验中心北京100045
出处:
ISSN:

关键词: 全自动血细胞分析仪 白细胞分类 手工镜检

摘要:
目的 以手工显微镜白细胞分类法为标准方法,评价三种五分类血细胞分析仪(Bayer ADVIA 120,Beckman Coulter LH750,Sysmex XS-800i)检测儿童白细胞分类结果的准确性.方法 用ADVIA120,LH750,XS-800i三种全自动五分类血细胞分析仪检测临床儿童血液标本,同时用手工法进行显微镜涂片白细胞分类对照.结果 用统计学方法处理,观察三种血细胞分析仪与手工白细胞分类结果的一致性.结果①将三种仪器的分类结果分别与手工分类进行相关分析,中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞具有良好的相关性,单核细胞相关性差.②三种仪器之间具有良好的相关性.③对于单核细胞>10%的假阳性率分别为6%,13%,12%,假阴性率分别为6%,2%,1%;新生儿和<6个月的婴儿的假阳性率分别为3%,4%,2%,假阴性率分别为4%,2%,1%.LH750检出有核红细胞的假阳性率是8%,假阴性率是0%,新生儿和<6个月婴儿的假阳性率是5%,假阴性率是0%.ADVIA120检测的LUC≥5%以上的异常细胞检出率为77.8%;新生儿和<6个月的婴幼儿的异常细胞检出率为75%.结论 通常ADVIA120,LH750,XS-800i在白细胞分类计数时可以替代传统的手工分类法,但对于单核细胞>10%,LH750检出有核红细胞,ADVIA120 检测LUC≥5%的标本要进行手工分类确认,6个月以内的婴儿特别是新生儿最好都进行白细胞手工分类.

语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]首都医科大学附属北京儿童医院检验中心北京100045
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16409 今日访问量:0 总访问量:869 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院