目的 比较在不同原因导致桡动脉通过困难时,采用球囊辅助通过(BAT)技术的有效性和安全性.方法 回顾性分析2015年1月至2017年12月北京安贞医院563例因桡动脉通过困难而采用BAT技术辅助经桡动脉入径行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者.根据采用BAT技术的原因不同,分为桡动脉狭窄组382例、桡动脉损伤组98例及桡动脉迂曲组83例.观察近3年BAT应用范围及成功率的变化,并比较三组患者BAT技术的成功率及并发症发生率.结果 BAT技术应用具有逐年增加趋势,其成功率也逐年提高,2015年度、2016年度、2017年度分别67.2％、81.2％及95.3％,趋势卡方检验示,差异有统计学意义(P<0.01).通过比较不同原因采用BAT技术的成功率发现,桡动脉狭窄组成功率最高(99.5％),其次为桡动脉损伤组(70.4％)及桡动脉迂曲组(50.6％),差异有统计学意义(P<0.001);三组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 BAT技术的应用逐年增加,成功率逐年改善.但针对不同人群,其成功率有明显差异,故在临床应用时,需加强适应证的甄别.