摘要：
目的:比较天和聚异丁烯(PIB)型骨通贴膏和普通骨通贴膏对膝骨性关节炎的疗效及安全性.方法:选择4家医院的膝骨性关节炎患者403例,根据治疗地点分为试验组(n=199)和对照组(n=204).试验组采用天和PIB型骨通贴膏,对照组采用天和普通骨通贴膏,外敷治疗,每日1次,连用7 d.比较两组患者治疗前后视觉模拟评分(VAS)和Lysholm膝关节功能评分的变化,记录两组患者用药期间的药品不良反应(ADRs)发生情况.结果:治疗后两组患者的VAS评分和Lysholm评分均较治疗前有明显改善(P<0.05).与对照组相比,试验组在镇痛及改善跛行、不稳定、疼痛、肿胀、爬楼梯、下蹲指标方面效果更佳(P<0.05).同时试验组的ADRs发生率明显低于对照组(2.01％vs 13.73％,P<0.05).结论:天和PIB型骨通贴膏在治疗膝骨性关节炎方面疗效显著,除镇痛外,能较好地改善关节功能,且ADRs发生率更低,值得临床推广.
