当前位置: 首页 > 详情页

小腿平衡稳态自由进动序列非增强MR血管成像与增强MR血管成像的对比

Comparison of flow-sensitive dephasing-prepared steady-state free precession MR angiography and contrast-enhanced MR angiography in lower leg

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊 ◇ 北大核心 ◇ CSCD-C

机构: [1]首都医科大学附属北京安贞医院医学影像科北京100029
出处:
ISSN:

关键词: 磁共振血管造影术 外周血管疾病 下肢

摘要:
目的 通过与增强磁共振血管成像(CE MRA)图像比较,探讨3.0T MR小腿血流敏感散相(FSD) MRA的可行性.方法 收集20例可疑下肢动脉疾病患者,行小腿FSD MRA及下肢CE MRA,比较其图像质量;并以CE MRA为诊断标准,判断FSD MRA的诊断效能.结果 FSD MRA有效FOV约为(275.93±29.76)mm,图像质量评价观察者间一致性良好(Kappa=0.81,P<0.01).基于血管节段,FSD MRA图像质量评分[(3.66±0.81)分]略优于CE MRA[(3.49±0.87)分,P=0.05],可用于诊断的血管节段数间两者差异无统计学意义[FSD MRA:97.65%(166/170),CEMRA:98.24%(167/170);P=0.32].基于患者,FSD MRA及CE MRA的图像质量差异无统计学意义[(3.25±1.06)分vs(2.94±1.06)分,P=0.40].血管狭窄程度评价观察者间一致性良好(Kappa=0.81,P<0.01).基于血管节段,FSDMRA与CE MRA对于血管狭窄程度评价的符合率为84.34%;FSD MRA检测血管狭窄的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为96.41%、93.04%、84.06%和98.53%.基于患者,FSD MRA与CE MRA评价血管狭窄程度差异无统计学意义[(3.27±1.10)分vs(3.27±1.10)分,P=1.00].结论 FSD应用于3.0T MRA可为下肢动脉病变提供一项可靠的非增强MRA检查方法.

基金:
语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]首都医科大学附属北京安贞医院医学影像科北京100029
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16409 今日访问量:0 总访问量:869 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院