当前位置: 首页 > 详情页

2种手术方式治疗盆腔脏器脱垂效果比较

Comparison of two surgical methods for pelvic organ prolapse

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊

机构: [1]首都医科大学附属北京安贞医院妇产科北京100029 [2]北京朝阳医院妇产科北京100020
出处:
ISSN:

关键词: 盆腔脏器脱垂 Prolift全盆悬吊术 经阴道子宫切除 阴道前后壁修补术

摘要:
目的 探讨Prolift全盆悬吊术和经阴道子宫切除+阴道前后壁修补术2种手术方式治疗盆腔脏器脱垂的临床效果差异.方法 90例盆腔脏器脱垂患者,采用Prolift全盆悬吊术治疗30例为观察组,60例采用经阴道子宫切除+阴道前后壁修补术治疗者为对照组.比较2组手术时间、术中出血量、术后保留导尿时间、住院时间、术后阴道长度及疗效.结果观察组手术时间[(69.5±11.3)min]较对照组[(124.7±14.0)min]短,术中出血量[(58.7±18.0)mL]较对照组[(133.5±26.4)mL)]少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后保留导尿时间[(5.3±1.2)d]、住院时间[(8.2±1.7)d]与对照组[(5.7±1.5)、(8.5±2.0)d]比较差异无统计学意义(P>0.05);术后观察组阴道长度[(6.39±0.45)cm]与术前[(6.42±0.47)cm]比较差异无统计学意义(P>0.05),大于对照组术后[(5.86±0.55)cm](P<0.05);随访12个月,观察组治愈率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(10.0%)与对照组(15.0%)比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 盆腔脏器脱垂采用Prolift全盆悬吊术重建盆底功能,其疗效优于经阴道子宫切除+阴道前后壁修补术.

基金:
语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]首都医科大学附属北京安贞医院妇产科北京100029
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16461 今日访问量:0 总访问量:871 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院