当前位置: 首页 > 详情页

介入途径对冠状动脉介入术后焦虑和抑郁状态的影响

Comparison of effect on mental disorders between transradial and transfemoral coronary intervention

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊

机构: [1]100029首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管疾病研究所12病房
出处:
ISSN:

关键词: 经桡动脉 冠状动脉介入术 焦虑 抑郁状态

摘要:
目的:研究经桡动脉或经股动脉冠状动脉介入治疗术后,患者焦虑抑郁状态的发生情况.方法:对99例因冠心病准备行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者根据采用路径分为两组:经桡动脉冠状动脉介入治疗(TRI,n=50)和经股动脉行冠状动脉介入治疗(TFI,n=49).同时采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD),对两组患者术前及术后1d分别进行焦虑抑郁状态评分.HAMA>8分定义为焦虑状态,HAMD>8分定义为抑郁状态.结果:术前两组患者的HAMA和HAMD评分差异均无统计学意义[分别为(7.15±1.78) vs.(7.75±1.82),P=0.216]和[(6.80±1.75) vs.(6.78±2.15),P=0.763].术后TRI组的HAMA平均评分:[(9.74 ±3.36) vs.(12.82±5.68),P=0.038]和HAMD的平均评分:[(9.94±3.37) vs.(13.02±3.75),P=0.022)]均显著低于TFI组.TRI组患者焦虑和抑郁状态的发生率显著低于TFI组[焦虑状态:18.0% vs.38.8%,P=0.022);抑郁状态:16.0% vs.34.7%,P=0.032].多因素Logistic分析显示TFI和TRI相比是术后抑郁和焦虑状态的独立预测因素.结论:焦虑和抑郁状态均是PCI术后常见的情绪障碍,而TRI在对患者这两种情绪障碍的影响上均明显优于TFI.

基金:
语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]100029首都医科大学附属北京安贞医院-北京市心肺血管疾病研究所12病房
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16996 今日访问量:0 总访问量:905 更新日期:2025-04-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院