当前位置: 首页 > 详情页

比较两种心电后门控儿童冠状动脉CT扫描方案

Comparison on two scanning schemes of retrospective ECG-gated coronary CT angiography in pediatric patients

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊 ◇ 北大核心 ◇ CSCD-C

机构: [1]首都医科大学附属北京儿童医院影像中心北京100045
出处:
ISSN:

关键词: 儿童 心脏门控成像技术 体层摄影术 X线计算机 辐射剂量

摘要:
目的 比较采用心电后门控两种不同扫描方案对儿童进行冠状动脉CT成像(CCTA)的图像质量和辐射剂量.方法 收集32例接受CCTA的患儿,按就诊顺序分为A、B两组,各16例.A组采用心电调节管电流方案进行扫描,R-R间期40%~80%期相管电流设为350 mAs,其他期相管电流设为70 mAs;B组采用个体化调节管电流方案进行扫描,即根据患儿定位像上特定区域CT值确定管电流.比较两种扫描方案所获得的图像质量、剂量长度乘积(DLP)及有效剂量(ED).结果 两名放射科医师对A组图像质量的评分分别为(3.45±0.61)分和(3.32±0.73)分,对B组图像质量的评分分别为(3.51±0.50)分和(3.42±0.52)分,两组间差异无统计学意义(P>0.05);A、B两组图像SD值分别为(25.03±4.81)HU和(25.85±1.24)HU,差异无统计学意义(P>0.05).A组DLP[(124.41±13.26)mGy·cm]明显高于B组[(78.64±9.13)mGy·cm,P<0.05],A组ED[(3.23±0.45)mSv]与B组[(2.34±0.33)mSv]比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 对儿童行心电后门控CCTA时,采用个体化调节管电流方案可在保证图像质量的同时有效降低辐射剂量,具有重要临床应用价值.

基金:
语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]首都医科大学附属北京儿童医院影像中心北京100045
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16408 今日访问量:0 总访问量:869 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院