当前位置: 首页 > 详情页

PCI简单与复杂策略治疗冠状动脉分叉病变5年随访结果的Meta分析

The 5 years follow-up results of PCI simple strategy compared with complex strategy for coronary bifurcation lesions: a meta-analysis

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊

机构: [1]北京市心肺血管疾病研究所首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京100029 [2]赤峰松山中蒙医院内科内蒙古024000
出处:
ISSN:

关键词: 简单策略 复杂策略 冠状动脉分叉病变 Meta分析

摘要:
目的 系统评价经皮冠状动脉介入治疗(PCI)简单和复杂策略治疗冠脉分叉病变的远期临床效果.方法 计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library和CNKI等数据库,检索时间均为从建库至2017年7月,收集PCI简单和复杂策略治疗冠状动脉分叉病变的随机对照试验(RCT),由2名研究者独立检索和评价相关文献,用Stata12.0软件进行数据统计学处理.结果 纳入4个RCT研究,共1455例患者.Meta分析结果显示:两组在全因死亡率(RR=1.50,95%CI:0.98~2.29,P=0.065)、不良心血管事件发生率(RR=0.97,95%CI:0.62~1.51,P=0.889)、心源性死亡率(RR=1.09,95%CI:0.49~2.44,P=0.832)、心肌梗死发生率(RR=1.69,95%CI:0.92~3.09,P=0.090)、靶病变血运重建发生率(RR=0.92,95%CI:0.53~1.61,P=0.774)和支架内血栓发生率(RR=1.00,95%CI:0.47~2.14,P=1.000)差异均无统计学意义.结论 与PCI简单策略相比,复杂策略治疗冠状动脉分叉病变并未增加远期不良临床事件发生率;对于急性冠脉综合征患者及冠状动脉真分叉病变而言,PCI复杂策略治疗冠状动脉分叉病变可能是一种合理选择.

基金:
语种:
中文影响因子:
第一作者:
第一作者机构: [1]北京市心肺血管疾病研究所首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京100029
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16409 今日访问量:0 总访问量:869 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院