当前位置: 首页 > 详情页

ESUR与ESUR改进标准诊断对比剂肾病的比较研究

Comparative study of diagnosis for contrast-induced nephropathy by ESUR and modified ESUR definitions

| 认领 | 导出 |

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊 ◇ 北大核心 ◇ CSCD-C

机构: [1]首都医科大学附属北京安贞医院肾内科北京100029
出处:
ISSN:

关键词: 对比剂肾病 诊断标准 血清肌酐

摘要:
目的 对欧洲泌尿生殖放射学会(ESUR)制定的对比剂肾病(CIN)诊断标准缺陷进行分析,并提出改进建议.方法 文章收集2005、2006年及2010年3-7月于首都医科大学附属北京安贞医院接受冠状动脉介入术的患者,应用ESUR制定的标准(标准1)及文内修订的ESUR标准(标准2)对CIN进行诊断,通过两个标准诊断结果的对比分析,找出ESUR诊断标准的缺陷、成因及改进方法.结果 (1)用标准1、2诊断的CIN发病率分别为11.6%及4.2%,相差2.8倍(P<0.01).(2)用标准2进行诊断时,CIN组与非CIN组的SCr中位数值分别为85.0 μmol/L及77.8tμmol/L(P<0.01);用标准1诊断时分别为65.5 μmol/L及79.6 μmol/L(P <0.001).(3)CIN组基线SCr值与CIN发病率的关系,用标准2进行诊断时近似线形,而用标准1诊断时呈“U”型.(4)基线SCr正常组用标准2的SCr上升绝对值及相对值指标进行诊断时,CIN发病率分别为1.3%及3.4%;用标准1的上述指标进行诊断时,分别为1.4%及12.1%.结论 用ESUR标准诊断CIN会造成过度诊断,此过度诊断主要发生在基线SCr正常人群及应用SCr上升相对值指标进行诊断时.应用文内修订的标准可以克服上述缺陷.

基金:
语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]首都医科大学附属北京安贞医院肾内科北京100029
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:16461 今日访问量:0 总访问量:871 更新日期:2025-01-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 首都医科大学宣武医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:北京市西城区长椿街45号宣武医院