资源类型：
期刊
收录情况：
◇ 统计源期刊
◇ 北大核心
◇ CSCD-C
◇ 中华系列
文章类型：
作者：
卢家凯[1,2,3]
*
;
景赫[1,2,3]
;
董秀华[1,2,3]
;
卿恩明[1,2,3]
;
程卫平[1,2,3]
;
王慧[1,2,3]
;
张京岚[1,2,3]
;
机构：
[1]100029首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所麻醉科
临床科室
麻醉中心
首都医科大学
首都医科大学附属安贞医院
首都医科大学附属北京安贞医院
[2]100029首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所妇产科
临床科室
妇产科
首都医科大学
首都医科大学附属安贞医院
首都医科大学附属北京安贞医院
[3]100029首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所外科重症监护室
临床科室
综合外科监护室(SICU)
首都医科大学
首都医科大学附属安贞医院
首都医科大学附属北京安贞医院
出处：
中华麻醉学杂志.2013,33(5):588-591.
ISSN：
0254-1416
关键词：
心脏缺损
先天性
高血压
肺性
监测
手术中
剖宫产术
摘要：
目的 评价动脉压力波形心排量法(APCO)和肺动脉导管法(PAC)监测先天性心脏病重度肺动脉高压患者剖宫产术围术期心指数(CI)的一致性.方法 择期行剖宫产术的妊娠合并先天性心脏病重度肺动脉高压患者30例,术中均同时采用APCO及PAC监测.采取连续硬膜外麻醉.于硬膜外给药前即刻(T1)、硬膜外给药后5 min(T2)、10 min(T3)、胎儿娩出前即刻(T4)、胎儿娩出后2 min(T5)、5 min(T6)记录CI.APCO和PCA监测的CI(分别为A-CI和P-CI)进行Peamone相关性分析和Bland-Altman一致性检验.结果 各时点P-CI均高于A-CI(P＜0.05)；与T1时比较,T1-T4、T6时A-CI和P-CI差异无统计学意义(P＞0.05),L时A-CI和P-CI升高(P＜0.05)；Bland-Atlman一致性分析结果显示2种监测方法的一致性较差.T1-T6时2种方法监测的CI均呈正相关(T1-T6时相关系数分别为0.93、0.95、0.94、0.89、0.96、0.91,P＜0.05).结论 APCO与PAC监测先天性心脏病重度肺动脉高压患者剖宫产术围术期CI的一致性较差,但在监测CI变化趋势上是相同的.
基金：
首都医学发展科研基金重点项目(2009-2073)%首都临床特色应用研究(z111107058811030)
第一作者：
卢家凯
第一作者机构：
[1]100029首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所麻醉科
[2]100029首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所妇产科
[3]100029首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所外科重症监护室
推荐引用方式(GB/T 7714)：
卢家凯,景赫,董秀华,等.APCO和PAC监测先天性心脏病重度肺动脉高压患者剖宫产术围术期CI的一致性[J].中华麻醉学杂志.2013,33(5):588-591.
